Clients and Solutions

新闻排行

报告称中国宽带费系韩国124倍 运营商否认暴利

2018-01-14 18:09

  发布方说:这个数码没问题   一个数据可能会令你大吃一惊:社稷书息核心信息化研讨部发布报告称,我国的宽带资费水准相当于韩国的124倍!与此同时,却是令人难以满足的网速。2008年腹地宽带用户均等月资费83.8元,相当于每月46.66元/Mbps,是韩国宽带价钱的18倍、东洋的51.5倍。谙熟宽带的人士奉告记者,实则全球各地的建网成本差不离。各国经济进展阶段不一样,政治、文化背景不一样,不可比的因素众多;其三,就是所谓购买力名声法,考量不一样金钱的实际购买力是不同样的。直接明了,但因为各国人口、经济、消费水准的不一样并不得反映实质的差异;其二,实际资费/人均GDP(GNI)比较,不过中国人均GNI低,即分母小,这个比值就高。以上海近来推广的10兆宽带服务为例,月资费259元,相当于上海市民人均可支配收益的11百分之百和农家居民人均纯收益的25百分之百,占到全国市民可支配收益的18百分之百和农夫人均纯收益的60百分之百。一位运营商旅士在论坛中怅怅翘棱。譬如上述文章提到的三种办法中,我国宽带资费作别是韩国的1.9倍、14倍、2.4倍。然而,面临垄断与暴利的数落,他表达,现下宽带的利润率在10百分之百左右,完全不是高利,更谈不上暴利。   最得人心   宽带降到三四十   ■记者手记   当然,他也承认,中国宽带资费减退的速度并不快,以往十年只便宜了10元左右。124倍的说法从何而来?我国的宽带资费到底高不高?   (注:为传送信息需要特转发此文,原文刊登于2010年8月23日《北京晨报》) 。因为从2006年起始上网迄今已经5年,1000多元的包年价钱就没有变动过,可却能表面化感受迄今的网速越来越慢。在成本相当的情况下,比价钱完全值的高低是有意义的。   专家说:这种算法睽异理   报告认为,现时我国的宽带资费对于国内绝多数地区的收益水准来说都是表面化偏高的。   运营商说:比欧美便宜众多   这篇题为《电信业务资费水准的国际比较研讨》指出,国际资费的比较有三种办法:其一,实际资费水准比较,也称完全值比较。   现下宽带的利润率在10百分之百左右,完全不是高利,更谈不上暴利。而名次第9位的韩国这一指标为1.15百分之百。做完全值的比较,我国是韩国的10倍左右。甚而有网友指出,国内宽带费贵的端由主要是定价机制,成本到底涵盖哪些内容?是怎么计算出来的?这些都是不透明的。他认为,更合理的办法应当做完全值的比较,那样算下来我国是韩国的10倍左右。   尽管是2008年的计数数据,但仍然有一定的代表性。   记者理解到,北京邮电大学刘丽文近来编撰的一篇论文对这个问题的答案得到了较多认同。   现时我国的宽带资费对于国内绝多数地区的收益水准来说都是表面化偏高的。报告说。   北京联通的一位人士也表达,现下正在经过套餐的形式压低宽带价钱。   知名通信专家杨培芳对记者表达,这种算法并睽异理。假如加上网速的因素,则我国的互联网使役成本更高。   中国宽带是贵,但贵不了上百倍。   面临宽带费过高的数落,运营商老是习性沉默。从这两个数据的简单对比就能看出,电信资费在良性地落价。   国内宽带资费不算太贵,以ADSL为例,如今均等包月费在70元左右。当然,这不得用北京、上海这些资费高的地区来比较。   2008年我国腹地上网接入速率约为1.8Mbps,远远低于东洋的63Mbps,韩国的40Mbps,以及香港的20Mbps。这三种办法得出的结果相差甚远。在杨培芳看来,现下国内宽带资费委实高,然而以往几年的上进仍然有目共睹的。   记者随后结合到达这一报告的编撰者之一,当然科学。我们考量到达各方面的端由,这个数码没问题。该人士表达。  正在如火如荼开展的三网交融是否能将宽带费击落呢?杨培芳认为这提供了一个契机,毕竟多了一个有力的竞争者。假如考量到收益差距的话,2008年韩国人均国民收益是我国的6.9倍,这意味着我国的宽带资费水准相当于韩国的124倍。   北京晨报记者拿到的这份《中国信息社会形态进展报告2010》预示,我国主要信息产品与服务的资费水准傲然偏高,成为信息社会形态快速进展的阻力,宽带资费首当其冲。相形众多其它的垄断行业已经好众多。杨培芳说。当然,宽带资费相对降幅较小,应当多呼吁落价。晨报记者焦立坤   据理解,现下宽带的定价原则是市场定价、工信部践行上限管制。然而,512K的不限时包月费仍徙倚在120元的高位。他表达,这种算法将宽带资费问题尖锐化,解决的形式不谐和。   在令人吃惊之余,不乏拍砖头者。而你拿国民收益来说事,只能证实中国的百姓收益太低了。一位运营商旅士说。话语权被运营商掌握着,导致网民普遍被痛并怎奈着。这个消息儿导发了猛烈的关注,对电信运营商垄断、暴利的数落也甚嚣尘上。   报告提出,2008年我国宽带资费占人均GDP的比重为7.4百分之百,在比较的99个社稷中位居第71位。在某网站所做的随机调查中,只有不到1百分之百的人认为现时的宽带费还算合宜。杨培芳指出,2009年通信业务总量增长了21百分之百,运营商的收益只增加了5百分之百。晨报记者焦立坤   实则对于网费高,运营商们最多的讲解是成本高。对于124倍的观点,现下还没有正面的回应。   宽带费甚而被冠以低服务、高收费的代表。   然而,当记者提出报告中使役的2008年限据是否太陈旧?该人士表达,2008年局部社稷和地区互联网普及与资费情况引自世界经济论坛的《全球信息技术报告2009-2010》,而这是现下能查到的国际资费间对比的最新数据。中国电信一位内部人士对记者埋怨,韩国的宽带速率全球最快,假如将中国跟众多进展中社稷相形,不论是资费仍然速率仍然可以的,比欧美等发达社稷的网费则要便宜众多。中国宽带是贵,不过贵不了上百倍。他认为,宽带费降到每月三四十元最得人心。现下我国的宽带运营商有中国电信、中国联通以及中国移动旗下的中国铁通,再加上广电运营商,已经形成了四家竞争的格局。北京的一位消费者埋怨说。按照兆算出来的资费,来证实我国网民都生计在水深沸热当中,真是可笑。

Technical Support

网站统计